【铝博士点评】铝行业去产能“三千问答” 以断腕之志交满意答卷

　　去产能，去产能，产能究竟过剩到什么程度？

　　或许我们很早之前就已经对“去产能、去库存”这些经济流行语耳熟能详。就连2016政府的工作报告中，也不忘将其列为了今后的工作重点。我们先不问为什么要去产能，产能的过剩究竟剩到哪个程度？一图以蔽之。

图源：凤凰资讯网，侵删

　　中国的电解铝产量可以抵得上半个地球的供应量，这也怪不得“去产能”，调整供给侧结构会成为2016政府工作的当务之急。

　　产能过剩我懂！但为什么会造成严重产能过剩？

　　产能过剩的燃眉之况大家都了解的话，或者有人会问，是什么造就如今中国的产能严重过剩的情况？

　　如果把造成行业产能过剩的因素都罗列出来，相信整个铝博士网都装不下整个因素篇幅。但是提到导致产能过剩的重要因素之一，我们就不得不说出一个词语——“僵尸企业”

　　一提到“僵尸企业”，有人误认为是对困难企业的讥讽和挖苦，觉得不好听、不能说。其实，“僵尸企业”是一个国内外很明确的经济概念，指的是企业自身已没有生存能力，靠贷款或政府补贴或靠所属集团补贴才能存活的企业。

　　“僵尸企业”的危害，不仅仅是自身浪费了社会资源，更大的危害是在“输血”的支撑下，以亏损的价格销售产品，长年占据健康企业的市场，破坏了正常的供需关系。

　　早在日前，山东查出321户省管僵尸企业，其中便涉及了钢铁铝制品等行业。作为中国经济风向标的A股市场上，沪深两市有多达266家上市公司属于“僵尸企业”。钢铁、煤炭、平板玻璃、水泥、电解铝、船舶、石化、光伏、风电等是我国著名的9大过剩行业。这也可以很好地解释了最近为啥在光伏，电力，建筑等等行业上的频频重组。

　　在27日，中国人民大学国家发展与战略研究院反腐败与新政治经济学研究中心发布《中国僵尸企业研究报告——现状、原因和对策》报告。报告称，僵尸企业是造成产能过剩、库存过高、杠杆过高的重要原因。可从减少政府干预、完善国资委对国企的考核标准、强化银行预算硬化等方面入手解决僵尸企业问题。

　　最近的铝价强势抬头，去产能还能继续下去吗？

　　这个问题不单单是在座各位的问题，也是小编觉得在去产能背景之下铝价强势抬头而引发的担忧之一，同时也是今期主题的重点。

　　首先，我们回顾一下上一期专题所说的有色行业整体运行情况，我们可以看出今年前5个月的经营情况，我国有色金属行业大体的环境已经出现明显的改善。据相关数据显示，行业减亏成效显著，亏损企业亏损额176.0亿元，同比下降11.8%，其中铝亏损企业亏损40.5亿元，同比减亏22.4%。全行业完成固定资产投资2327亿元，同比增长2.0%。

　　在年初之时，铝价早就因为供应错配的困扰而一跌再跌。经过一系列的调整，在电解铝行业之间的去库存的确颇有成效。国内1月份至5月份的铝产量1241.4万吨，远远低于去年同期。同时在今年随着轨道交通以及房地产的大热，又让铝价火了一把。无论从供需的根本原因影响，或者在市场利好的因素都牢牢支撑着铝价。

　　那么问题就来了，在现在铝价的盈利空间仍然较大的情况下，试问你愿意将手上的蛋糕拱手让人吗？关停的产能是否会再“复活”？

　　根据国家限产减能的政策，已经关停的企业不能再开启，过剩严重的行业不能再增加新的产能。但是面对眼前大把大把的银子，是否会有很多企业为了谋求一时的私利，利用眼前利好的行情因素，开始悄悄着手复产的准备工作，趁着这个好时机，把以前亏损的都赚回来？如果大家都抱着这样的想法，那么一些遵守国家政策、努力限产消减过剩产能的企业是否心中有这样子的疑惑？——企业减产转型之路走得费时费力，吃苦不讨好？如今市场的大好形势之下，人人都复产赚钱，以利益为本的企业为何要恪守这减产转型之路？若是这样想的话，他们一旦行动，开动设备，过剩的产量不但没有减少，还会直线上升。到时候多米诺骨牌一样的效应纷纷踏来，转眼间再次回到年初的状态。

　　与其杞人忧天，不如壮士断腕

　　虽然探讨下来，大家对于未来的去产能，特别是铝行业的相关转型升级之路还有无数的问题。但是无论有多少的问题，或者在发展的路上有多少的困难，这都不是重点。因为困难是客观的存在，而与其杞人忧天，不如以壮士断腕之志坚定不移地走转型升级发展之路。何况，在现今追求交通轻量化，节能环保的绿色理念之下，铝应用的深度和广度不断被发掘，这无论是对于企业自身的发展还是对于整个行业解决去产能的燃眉之急都是一个双赢的局面。